По-моему чипование помогло бы защитеть многие семьи от соблазна измен и сохранить тепло домашнего очага.
Я не думаю, что у кого-то тут хавитит легкомыслия отрицать блага от внедрения данной технологии!
Сравнить супруга с домашним животным-это сильно,конечно.
а чо сильно-то?
так люди и относятся к друг другу
пф
ниразу не новость
Почему так важно знать и проверять куда и по каким делам отправился кот, а к супругам относиться пренебрежительно и верить на слово?
Д - доверие. Люди склонны доверять друг другу, а с кота спроса никакого
Чем люди хуже домашних питомцев? Почему так важно знать и проверять куда и по каким делам отправился кот, а к супругам относиться пренебрежительно и верить на слово?
По-моему чипование помогло бы защитеть многие семьи от соблазна измен и сохранить тепло домашнего очага.
Я не думаю, что у кого-то тут хавитит легкомыслия отрицать блага от внедрения данной технологии!
Вы вот это серьезно?
От чего такого может уберечь нарушение прав и свобод человека?
Сохранить тепло домашнего очага?
Смешно, ей богу... если человек принял решение изменить - никакое чипирование его не остановит.
Чем люди хуже домашних питомцев? Почему так важно знать и проверять куда и по каким делам отправился кот, а к супругам относиться пренебрежительно и верить на слово?
По-моему чипование помогло бы защитеть многие семьи от соблазна измен и сохранить тепло домашнего очага.
Я не думаю, что у кого-то тут хавитит легкомыслия отрицать блага от внедрения данной технологии!
Т.е Вы готовы к тому, что на Вас нацепят чип?))
Т.е Вы готовы к тому, что на Вас нацепят чип?))
Я не женатый, зачем мне это?
Но я сторонник легального подхода! Все должно быть по закону. Поэтому можно было ввести какие-то небольшие поправки к законодательству и это позволило бы чиповать супругов прямо в ЗАГСе. При свидетелях.
Удлять чип, соответсвено, легальным способом можно было бы только после оформления развода.
По-моему такие технические новшества очень сильно укрепили бы институт семьи и дали бы шанс уберечь убществого от окончательного морального разложения.
Чем люди хуже домашних питомцев? Почему так важно знать и проверять куда и по каким делам отправился кот, а к супругам относиться пренебрежительно и верить на слово?
Потому что котики не умеют пользоваться телефонами и не могут собщить, если им что-то понадобится :(
По-моему чипование помогло бы защитеть многие семьи от соблазна измен и сохранить тепло домашнего очага.
Я не думаю, что у кого-то тут хавитит легкомыслия отрицать блага от внедрения данной технологии!
Я не согласна - это слишком сложный и ненадежный путь.
(Просто Кошка @ 18-12-2019 - 19:42)
Т.е Вы готовы к тому, что на Вас нацепят чип?))
Я не женатый, зачем мне это?
Но я сторонник легального подхода! Все должно быть по закону. Поэтому можно было ввести какие-то небольшие поправки к законодательству и это позволило бы чиповать супругов прямо в ЗАГСе. При свидетелях.
Удлять чип, соответсвено, легальным способом можно было бы только после оформления развода.
По-моему такие технические новшества очень сильно укрепили бы институт семьи и дали бы шанс уберечь убществого от окончательного морального разложения.
Как это убережет от измен?
Смешно, ей богу... если человек принял решение изменить - никакое чипирование его не остановит.
А если при изменах его/ее будет бить электрическим разрядом? Например.
(Апрелия @ 18-12-2019 - 18:59)
Смешно, ей богу... если человек принял решение изменить - никакое чипирование его не остановит.
А если при изменах его/ее будет бить электрическим разрядом? Например.
И как чип это будет определять?
Но я сторонник легального подхода! Все должно быть по закону. Поэтому можно было ввести какие-то небольшие поправки к законодательству и это позволило бы чиповать супругов прямо в ЗАГСе. При свидетелях.
Удлять чип, соответсвено, легальным способом можно было бы только после оформления развода.
По-моему такие технические новшества очень сильно укрепили бы институт семьи и дали бы шанс уберечь убществого от окончательного морального разложения.
Но это изначально ограничивает свободу человека - а разве можно так поступать без серьезных на то оснований? Это слишком неэтично и попирает естественное право.
Подобное может быть применимо лишь к людям, неспособным отвечать за свои действия, которых необходимо слегка ограничить ради их собственных безопасности, благополучия и здоровья.
(Fleur de Lys @ 18-12-2019 - 20:20)
(Апрелия @ 18-12-2019 - 18:59)
Смешно, ей богу... если человек принял решение изменить - никакое чипирование его не остановит.
А если при изменах его/ее будет бить электрическим разрядом? Например.
И как чип это будет определять?
Я только предложила идею - за технологическими подробностями лучше обратится к автору топика.
Но это изначально ограничивает свободу человека - а разве можно так поступать без серьезных на то оснований?
Человеческая свобода постоянно чем-то ограничена: нельзя ходить по проезжей части; нельзя выехать за пределы страны без загранпаспорта; нельзя принимать ЛСД. Это никого не возмущает, потому что блага от таких ограничений соверешенно очевидны!
(Fleur de Lys @ 18-12-2019 - 20:31)
Но это изначально ограничивает свободу человека - а разве можно так поступать без серьезных на то оснований?
Человеческая свобода постоянно чем-то ограничена: нельзя ходить по проезжей части; нельзя выехать за пределы страны без загранпаспорта; нельзя принимать ЛСД. Это никого не возмущает, потому что блага от таких ограничений соверешенно очевидны!
а какие блага от чипирования людей?
ну кроме власть имущим?
а какие блага от чипирования людей?
ну кроме власть имущим?
Устойчивость социальных связей в обществе!
(Wiya @ 18-12-2019 - 22:12)
а какие блага от чипирования людей?
ну кроме власть имущим?
Устойчивость социальных связей в обществе!
как это?
Я не женатый, зачем мне это?
так какое право Вы имеете рассуждать что лучше для тех, кто живет в семье??
Это вообще не Ваша сфера.
так какое право Вы имеете рассуждать что лучше для тех, кто живет в семье??
Это вообще не Ваша сфера.
Такое же как и Папа Римский -- он тоже не жанат, однако же считает что в праве не просто публично рассуждать о семье и браке, но и давать людям прямые жесткие указания. Да и Путин, говорят, развелся....
(Просто Кошка @ 19-12-2019 - 00:07)
так какое право Вы имеете рассуждать что лучше для тех, кто живет в семье??
Это вообще не Ваша сфера.
Такое же как и Папа Римский -- он тоже не жанат, однако же считает что в праве не просто публично рассуждать о семье и браке, но и давать людям прямые жесткие указания. Да и Путин, говорят, развелся....
Папа Римский всего лишь трактует Библию. И Вам до Папы Римского и до Путина как до Берлина раком))
Человеческая свобода постоянно чем-то ограничена: нельзя ходить по проезжей части; нельзя выехать за пределы страны без загранпаспорта; нельзя принимать ЛСД. Это никого не возмущает, потому что блага от таких ограничений соверешенно очевидны!
Так зачем еще одно ограничение?
(Wiya @ 18-12-2019 - 22:12)
а какие блага от чипирования людей?
ну кроме власть имущим?
Устойчивость социальных связей в обществе!
Мде. А можно еще ввести закон, по которому измена-это преступление. И срок за это.
А можно просто камнями забивать,как в арабии. Тоже сдерживающий механизм.
Просто люди перестанут вступать в брак,кроме самых отчаянных.
И Вам до Папы Римского и до Путина как до Берлина раком))
Вы отрицаете равентсво прав людей. Даже право иметь собственные мысли и суждения.
Что же, теперь многое в вашей позиции становится предельно ясным.
Вы отрицаете равентсво прав людей. Мне нет смысла отрицать то, чего никогда не существовало.
(АгентИванов @ 19-12-2019 - 02:43)
Даже право иметь собственные мысли и суждения..
Не порите чушь)). Вы можете иметь сколько угодно своих собственных мыслей (это право никто и никогда ни у кого не отнимет), но Вы никогда не сможете их реализовать не поднявшись на определенную социальную ступень.
В приведенном мной сравнении я лишь подчеркнула, что Вы стоите у подножья той социальной лестницы на вершине которой находятся Путин и Папа Римский и Вам туда уже не подняться.
(АгентИванов @ 19-12-2019 - 02:43)
Что же, теперь многое в вашей позиции становится предельно ясным.
Я просто реалистка в отличие от Вас.
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 19-12-2019 - 08:53
(Просто Кошка @ 18-12-2019 - 19:42)
Т.е Вы готовы к тому, что на Вас нацепят чип?))
Я не женатый, зачем мне это?
Но я сторонник легального подхода! Все должно быть по закону. Поэтому можно было ввести какие-то небольшие поправки к законодательству и это позволило бы чиповать супругов прямо в ЗАГСе. При свидетелях.
Удлять чип, соответсвено, легальным способом можно было бы только после оформления развода.
Идея крайне бестолковая:пропадает интрига в супружеских отношениях ,а без неё супружеская жизнь-это сосуществование ,не более того.
Я просто реалистка в отличие от Вас.
Не волнуйтесь Вы так:агент Иванов немного фантазирует. Не одна женщина на это не пойдёт и он это знает.
(Просто Кошка @ 19-12-2019 - 07:58)
Я просто реалистка в отличие от Вас.
Не волнуйтесь Вы так:агент Иванов немного фантазирует. Не одна женщина на это не пойдёт и он это знает.
меня это меньше всего волнует. Мне не понятно зачем мужчине это)) Видимо из страха и неуверенности в себе))
(Апрелия @ 18-12-2019 - 18:59)
Смешно, ей богу... если человек принял решение изменить - никакое чипирование его не остановит.
А если при изменах его/ее будет бить электрическим разрядом? Например.
Надо бить разрядом не при измене, а при возникновении мысли о ней.
Или еще высокотехнологичный вариант - электронная блокировка эрекции без введения пин-кода супругой..
Или - много можно придумать..
И ведь придумают. Найдутся.
Не волнуйтесь Вы так:агент Иванов немного фантазирует. Не одна женщина на это не пойдёт и он это знает.[/QUOTE]
меня это меньше всего волнует. Мне не понятно зачем мужчине это)) Видимо из страха и неуверенности в себе))
Он потерял уверенность в том,что жена может быть верной вообще и боится жениться.Ходит холостой и придумывает что-то невероятное.
[/QUOTE]
По-моему такие технические новшества очень сильно укрепили бы институт семьи и дали бы шанс уберечь убществого от окончательного морального разложения.
Как это убережет от измен?
Автор должен раскрыть как будет дейсвовать чип ,по его мнению. Иначе какая-то ерунда получается:обсуждаем то чего быть не может по определению.
у автора нет ответа на мой вопрос?
Я же писал все ответы честно!
Главное благо -- цельность и крепость человеческих отношений!